شرکت Anthropic به دنبال تجدید نظر در حکم دادگاه علیه پنتاگون
شرکت Anthropic، سازنده مدل‌های هوش مصنوعی Claude، در تاریخ ۱۳ اکتبر ۲۰۲۶ از دادگاه استیناف ایالات متحده برای منطقه کلمبیا (D.C. Circuit) درخواست کرد تا پرونده‌ای را که در ماه سپتامبر در آن شکست خورده بود، مجدداً مورد بررسی قرار دهد. این حکم به وزارت دفاع اجازه می‌دهد تا یک توسعه‌دهنده داخلی هوش مصنوعی را به عنوان یک ریسک امنیتی ملی تلقی کند.
درخواست تجدید نظر جمعی
درخواست ارائه شده، “درخواست تجدید نظر جمعی” (petition for rehearing en banc) است. این اصطلاح حقوقی به معنای درخواست از تمام قضات فعال در دادگاه برای بررسی پرونده است، به جای اینکه تنها به هیئت قضایی که قبلاً به پرونده رسیدگی کرده، اکتفا شود.
سابقه پرونده و حکم اولیه
هیئت قضایی در تاریخ ۲۵ سپتامبر حکم خود را صادر کرد و با پنتاگون موافقت نمود. پنتاگون، شرکت Anthropic را تحت قانون امنیت زنجیره تأمین تدارکات فدرال (FASCSA) به عنوان “ریسک زنجیره تأمین” معرفی کرده بود. این اقدام که در حدود فوریه یا مارس ۲۰۲۶ صورت گرفت، پیامدهای گسترده‌ای داشت و پرسنل و پیمانکاران پنتاگون را از استفاده از Claude منع کرد.
دولت نگرانی خود را بر اساس شرایط قراردادی خود Anthropic اعلام کرده است. این شرکت استفاده از فناوری خود را برای جنگ‌های خودمختار کشنده و نظارت داخلی ممنوع کرده است. هیئت قضایی اکثریت، “پشتیبانی کافی” برای این تعیین وضعیت یافته و به این احتمال اشاره کرده است که محدودیت‌های مدل Anthropic می‌تواند عملیات نظامی را محدود کند. قاضی هندرسون با اکثریت مخالف بود.
استدلال Anthropic
Anthropic در درخواست خود استدلال می‌کند که هیئت قضایی در تفسیر قانون اشتباه کرده است. طبق این درخواست، دادگاه بدون در نظر گرفتن صحیح مسائل مربوط به “روند قانونی” (due process) و “متمم اول قانون اساسی” (First Amendment) که توسط اقدامات پنتاگون مطرح شده بود، پیش رفته است.
این درگیری به اوایل سال ۲۰۲۶ بازمی‌گردد. Anthropic و پنتاگون در حال مذاکره بر سر کاربردهای نظامی هوش مصنوعی این شرکت بودند که این مذاکرات به بن‌بست رسید. پس از فروپاشی این گفتگوها، دولت ترامپ با معرفی Anthropic به عنوان یک ریسک امنیتی ملی، که اقدامی قابل توجه و بی‌سابقه علیه یک شرکت داخلی هوش مصنوعی بود، تنش‌ها را افزایش داد.
جبهه دوم مبارزه
Anthropic همچنین در جبهه دیگری در حال مبارزه است. در آگوست ۲۰۲۶، قاضی ریتا لین از دادگاه منطقه‌ای کالیفرنیا حکم داد که اقدامات مرتبط پنتاگون، اقدامی غیرقانونی تلافی‌جویانه علیه مواضع عمومی Anthropic در مورد ایمنی هوش مصنوعی بوده است. این تصمیم که در ۲۷ آگوست صادر شد، رفتار دولت را به عنوان اقدامات تلافی‌جویانه خلاف قانون اساسی توصیف کرد و هسته اصلی آن تاکنون بدون چالش باقی مانده است.
بنابراین، این شرکت در حال حاضر یک پیروزی در کالیفرنیا و یک شکست در واشینگتن دارد. دو دادگاه به اقدامات مرتبط دولتی رسیدگی کرده و نتایج کاملاً متفاوتی به دست آورده‌اند.
پیامدهای فوری و گام‌های بعدی
برای Anthropic، مسئله فوری دسترسی است. تا زمانی که این تعیین وضعیت پابرجا باشد، وزارت دفاع و شبکه پیمانکاران آن نمی‌توانند از Claude استفاده کنند. درخواست تجدید نظر جمعی تلاشی برای تغییر این نتیجه بدون مراجعه مستقیم به دیوان عالی کشور است. اگر کل دادگاه D.C. Circuit با تجدید نظر در پرونده موافقت کند، حکم هیئت قضایی سپتامبر می‌تواند از ابتدا مورد بازنگری قرار گیرد.
حکم کالیفرنیا اقدامات دولت را به عنوان مجازات برای سخنرانی محافظت شده تلقی کرده بود، در حالی که هیئت قضایی D.C. Circuit این موضوع را به عنوان مسئله‌ای از احترام به امنیت ملی تلقی کرده بود. درخواست Anthropic مستقیماً بر این شکاف تکیه دارد و استدلال می‌کند که هیئت قضایی مسائل مربوط به متمم اول و روند قانونی را نادیده گرفته است.
گام بعدی، تصمیم دادگاه در مورد اعطای این درخواست است. اگر دادگاه موافقت کند، کل دادگاه D.C. Circuit باید تصمیم بگیرد که آیا احترام به امنیت ملی یا حمایت‌های قانون اساسی وزن بیشتری دارد. اگر دادگاه این درخواست را رد کند، حکم هیئت قضایی در آن حوزه قضایی پابرجا خواهد ماند و دو دادگاه فدرال با دیدگاه‌های کاملاً متفاوتی نسبت به همان کمپین دولتی علیه یک شرکت هوش مصنوعی باقی خواهند ماند.
