زنجیره‌های لایه ۱ (L1) مانند Zilliqa، Gnosis و Ronin به اکوسیستم اتریوم می‌پیوندند، زیرا هزینه‌های فعالیت مستقل افزایش یافته و مزایای امنیتی و نقدینگی بیش از حد جذاب شده‌اند.
اجرای یک بلاکچین مستقل همواره با وعده ویژه‌ای همراه بوده است: کنترل. معماری مستقل لایه ۱ به پروژه‌ها اجازه می‌دهد تا ارباب سرنوشت خود باشند، قوانین اجماع را تعیین کنند، اعتبارسنجان خود را حفظ کرده و زیرساخت‌ها را پیرامون کاربران خود بسازند، بدون اینکه به شبکه دیگری وابسته باشند.
اما با قدرت زیاد، مسئولیت زیادی نیز می‌آید – و هزینه‌های قابل توجهی. بلاکچین‌ها برای پشتیبانی از زیرساختی که آن‌ها را امن می‌کند، به کاربران، توسعه‌دهندگان و فعالیت اقتصادی کافی نیاز دارند. برای برخی از شبکه‌های کوچک‌تر، حفظ کل یک اکوسیستم دیگر از نظر اقتصادی منطقی نیست.
Zilliqa جدیدترین پروژه‌ای است که با این واقعیت روبرو شده و هفته گذشته اعلام کرد قصد دارد از معماری لایه ۱ خود فاصله گرفته و به جای آن به یک لایه ۲ (L2) مبتنی بر اتریوم تبدیل شود. در این بیانیه آمده است: «استفاده هرگز به سطحی که یک زنجیره مستقل نیاز دارد، نرسید. تأمین مالی و نقدینگی برای L1های مستقل خشک شد. هک‌های اخیر نشان داد که تامین امنیت یک زنجیره به تنهایی چقدر هزینه دارد. داده‌ها در زنجیره برای همه قابل مشاهده هستند.»
Zilliqa تنها نیست. اکوسیستم بلاکچین Gnosis (که همواره در مجاورت اتریوم بوده است) نیز از طریق ابتکار منطقه اقتصادی اتریوم (EEZ) در حال انتقال Gnosis Chain به یک شبکه مبتنی بر اتریوم است. شبکه آزمایشی RollupX آن قصد دارد نشان دهد که چگونه زنجیره‌های شرکت‌کننده می‌توانند تسویه اتریوم و ترکیب‌پذیری همزمان را به عنوان رول‌آپ‌های بومی به اشتراک بگذارند. بلاکچین متمرکز بر بازی Ronin نیز در ماه مه انتقال خود را به عنوان یک L2 به اتریوم تکمیل کرد.
با کاهش علاقه به L1های جایگزین و همچنین کاهش سرمایه‌گذاری، آیا شاهد ادغام بیشتر و بیشتر زنجیره‌ها در اکوسیستم اتریوم خواهیم بود؟
L1های مستقل معمولاً باید چندین عملکرد اصلی از جمله اجرا، اجماع، دسترسی به داده و تسویه را حفظ کنند. آن‌ها همچنین باید مشوق‌های توکنی را که برای تامین امنیت شبکه‌هایشان از طریق استیکینگ استفاده می‌شود، تامین مالی کنند.
هزینه‌های عملیاتی و جذابیت L2
مکس شانون، تحلیلگر ارشد تحقیقاتی در Bitwise، به مجله می‌گوید: «این موضوع به سودآوری یک زنجیره برمی‌گردد. او توضیح می‌دهد: «L2ها فقط نیاز به حفظ اجرا دارند و لزوماً به یک توکن نیاز ندارند، که این امر آن‌ها را به گزینه‌ای جذاب‌تر از نظر مالی و عملیاتی تبدیل می‌کند.»
شانون می‌گوید ۱۰ پروژه بزرگ از نظر مالی پایدارتر هستند. شبکه‌های L2 کوین‌بیس (Coinbase) و رابین‌هود (Robinhood) به ترتیب ۴۸ میلیون و ۵۲ میلیون دلار کارمزد در ۳۶۵ روز گذشته با حاشیه سود بیش از ۹۰ درصد ایجاد کرده‌اند. هشت زنجیره بزرگ بعدی هر کدام بیش از ۱ میلیون دلار در سال درآمد داشته‌اند. با این حال، از رتبه ۱۱ به بعد، کارمزدهای سالانه مجموعاً کمتر از ۱ میلیون دلار بوده است. بنابراین، یک شبکه ممکن است فناوری جاه‌طلبانانه و جامعه‌ای متعهد داشته باشد، اما این موارد لزوماً هزینه‌ها را پوشش نمی‌دهند.
اتریوم اغلب به دلیل واگذاری بیش از حد درآمد خود به L2ها مورد انتقاد قرار می‌گیرد، اما دقیقاً همین موضوع آن را برای راه‌اندازی پروژه‌ها در آنجا جذاب می‌کند. با این حال، صرفاً تبدیل شدن به یک L2 اتریوم به طور خودکار یک شبکه را سودآور نمی‌کند. شانون به Optimism، Katana و Linea به عنوان نمونه‌هایی از شبکه‌هایی اشاره می‌کند که هزینه‌هایشان از درآمد کارمزدشان بیشتر است. پروژه‌هایی مانند Blast مجبور به تعطیلی شده‌اند.
Gnosis بهار ۲۰۲۷ را برای تکمیل انتقال خود هدف قرار داده است، که طی آن اجماع مستقل مبتنی بر اعتبارسنج خود را به نفع تسویه اتریوم کنار خواهد گذاشت.
منطقه اقتصادی اتریوم و ترکیب‌پذیری
Gnosis Chain به عنوان یک منطقه اقتصادی اتریوم راه‌اندازی مجدد خواهد شد. مارتین کوپل‌مان، یکی از بنیان‌گذاران، گفت: «دو سال پیش من درباره «رول‌آپ‌های بومی» صحبت کردم که واقعاً اتریوم را گسترش می‌دهند نه اینکه زنجیره‌های منزوی باشند.» او افزود که RollupX «حتی فراتر از آن چیزی است که من در آن زمان تصور می‌کردم!» ابتکار EEZ گنوسیس با هدف فعال کردن تعامل همزمان شبکه‌های مجزا مبتنی بر اتریوم است، به طوری که یک قرارداد هوشمند در یک شبکه می‌تواند شبکه دیگری را فراخوانی کرده و از پاسخ آن در همان تراکنش استفاده کند، بدون اینکه به فرآیند معمول پل‌زنی و انتظار متکی باشد.
این چشم‌اندازی است که برخی از حامیان اتریوم را به شدت خوش‌بین کرده است. متارکل، یکی از طرفداران سرسخت اتریوم، EEZ را به عنوان یک «سیاه‌چاله بالقوه برای نقدینگی» توصیف کرده و گفته است که این امر می‌تواند به شبکه‌های شرکت‌کننده اجازه دهد تا از کل ارزش قفل شده (TVL) اتریوم بهره‌مند شوند و موقعیت آن را به عنوان یک مرکز نقدینگی تقویت کنند.
آیا اثرات شبکه‌ای و افزایش قابلیت همکاری می‌تواند زنجیره‌های بیشتری را به مدار اتریوم جذب کند؟
نه تنها اقتصاد هزینه‌های عملیاتی منطقی است. پروژه‌ها همچنین می‌توانند از اکوسیستم تثبیت شده‌ای از برنامه‌ها و توسعه‌دهندگان بهره‌مند شوند، به جای اینکه این اثرات شبکه‌ای را از ابتدا بسازند.
آینده L1ها و L2ها
الکس گلوخوفسکی، یکی از بنیان‌گذاران و مدیرعامل Matter Labs، شرکت پشت ZKsync، انتظار دارد که تیم‌های L1 بیشتری زنجیره‌های خود را حفظ کنند و در عین حال از اتریوم برای تسویه استفاده کنند. گلوخوفسکی به مجله می‌گوید: «اجرای یک L1 مستقل به معنای حفظ امنیت آن و همچنین ساختن چیزی است که مردم بخواهند از آن استفاده کنند.»
اما گلوخوفسکی می‌گوید حاکمیت و ادغام اتریوم ناسازگار نیستند، زیرا زنجیره‌ها می‌توانند کنترل قوانین و عملیات خود را حفظ کنند و در عین حال از اتریوم برای تسویه مشترک استفاده کنند. او همچنین اشاره می‌کند که برای برنامه‌هایی که اطلاعات مالی حساس را پردازش می‌کنند، حفظ یک محیط خصوصی تحت کنترل خودشان می‌تواند ضروری باشد. تسویه مشترک لزوماً به معنای افشای داده‌های تراکنش محرمانه نیست.
بزرگترین مانع امروز این است که تمام L2ها عملاً از یکدیگر و از اتریوم جدا هستند. پرش بین آن‌ها قطعاً امکان‌پذیر است، اما بسیار ناهموار است و قابلیت همکاری ضعیف است. گلوخوفسکی می‌گوید: «تجزیه و پراکندگی در حال حاضر اتفاق می‌افتد.» او به دشواری اتصال شبکه‌ها هنگام تراکنش‌های مربوط به حریم خصوصی اشاره می‌کند. او می‌افزاید که قابلیت همکاری بین محیط‌های خصوصی با افزایش تعداد برنامه‌هایی که به دنبال ترکیب فعالیت‌های محرمانه با دسترسی به نقدینگی بلاکچین عمومی هستند، اهمیت بیشتری پیدا خواهد کرد.
شانون در مورد توصیف بازار به عنوان یک ادغام ساده در اطراف اتریوم هشدار می‌دهد. او می‌گوید برخی از موسسات بزرگ در حال راه‌اندازی شبکه‌های L2 هستند، از جمله کوین‌بیس و رابین‌هود، اما برخی دیگر همچنان در حال ساخت L1های مستقل هستند، مانند Arc سیرکل (Circle)، تمپو استرایپ (Stripe)، یا بلاکچین قراردادهای آتی اختصاصی هایپرلیکوئید (Hyperliquid).
او نتیجه می‌گیرد: «بنابراین، هنوز هیچ نتیجه‌گیری روشنی برای بحث L1 در مقابل L2 وجود ندارد.»
