توسعه‌دهنده بیت‌کوین، پل اشتورتز، ادعا می‌کند که طرفداران بیت‌کوین در مورد شبکه لایتنینگ به خودشان دروغ می‌گویند. توسعه‌دهندگان مدعی بهبود قابلیت استفاده هستند، اما ابهاماتی در مورد پذیرش روزمره باقی مانده است.
پل اشتورتز، توسعه‌دهنده بیت‌کوین، این ماه با ارزیابی بی‌پرده و صریح خود از شبکه لایتنینگ، واکنش‌هایی را برانگیخت: طرفداران بیت‌کوین در مورد عملکرد واقعی آن به خودشان دروغ می‌گویند.
اشتورتز در پستی در تاریخ ۴ اکتبر در پلتفرم X نوشت: «بیشتر مردم متوجه نمی‌شوند که شبکه لایتنینگ چقدر بد است، زیرا توطئه گسترده و چند ساله‌ای برای دروغ گفتن در مورد تجربه کاربری لایتنینگ وجود داشته است.»
وی استدلال کرد که خدمات لایتنینگ غیرامانی (custodial) بیش از ۸۰ درصد پرداخت‌ها را به خود اختصاص می‌دهند و تبلیغ آن‌ها را «کمپین گسترده‌ای از کلاهبرداری در مقیاس شرکت ترانوس الیزابت هولمز» توصیف کرد؛ وی به شرکت سازنده دستگاه‌های آزمایش خون جعلی اشاره کرد که بنیان‌گذار آن به جرم کلاهبرداری محکوم شد.
پرداخت‌های لایتنینگ ذاتاً خصوصی هستند و این امر باعث می‌شود که تعیین سهم خدمات غیرامانی تنها از طریق داده‌های عمومی شبکه غیرممکن باشد. اشتورتز به درخواست‌های مجله برای اظهار نظر پاسخ نداد.
اما انتقادات تند او موضوعی را دوباره مطرح می‌کند که توسعه‌دهندگان بیت‌کوین سال‌هاست با آن دست و پنجه نرم می‌کنند: آیا لایتنینگ استفاده از بیت‌کوین را آسان‌تر کرده است، یا جامعه آنقدر در پروتکل لایه ۲ سرمایه‌گذاری کرده است که کاستی‌های آن را نادیده می‌گیرد؟
لایتنینگ برای فعال کردن تراکنش‌های سریع‌تر و ارزان‌تر بیت‌کوین بدون نیاز به ثبت هر پرداخت به صورت جداگانه در بلاک‌چین طراحی شده است، اما مکانیسم‌های زیربنایی آن اغلب برای کاربران و مشاغل به طور یکسان اصطکاک ایجاد کرده است.
اشتورتز می‌گوید مردم متوجه نمی‌شوند که شبکه لایتنینگ چقدر بد است. منبع: پل اشتورتز
در دنیایی با «یک کلیک»، که کاربران سیستم‌های مالی سنتی (TradFi) می‌توانند با کشیدن کارت یا کلیک ماوس تراکنش را تکمیل کنند، کانال‌های پرداخت دست و پا گیر لایتنینگ به در دسترس بودن نقدینگی در مکان‌های مناسب و در زمان‌های مناسب متکی هستند. مسیریابی پرداخت‌ها از طریق شبکه می‌تواند با شکست مواجه شود، به خصوص پرداخت‌های بزرگ‌تر که نیازمند چندین مرحله از طریق گره‌های مختلف هستند.
مرتبط: سوالات بزرگ: آیا ساتوشی واقعاً ۱.۱ میلیون بیت‌کوین را در اختیار دارد؟
حتی الکس بوزورث، مسئول نقدینگی لایتنینگ، این ماه گفت: «حقیقت دردناک این است که در تنظیماتی با حفظ حریم خصوصی و همتا به همتا و غیره، این روش در مقایسه با پرداخت با ضربه زدن (tap to pay) فوق‌العاده کند است.»
علاوه بر این، راه‌اندازی یک گره (node) و مدیریت کانال‌ها برای کاربر معمولی که فقط می‌خواهد برای خریدها پول پرداخت کند و به روز خود ادامه دهد، بسیار فنی است. این دلیل تخمین‌های بالای استفاده از خدمات غیرامانی است – آسان‌تر است و با هزینه استفاده از یک واسطه مورد اعتماد، بهتر کار می‌کند.
جسی شرادر، هم‌بنیان‌گذار و مدیر عامل ارائه‌دهنده زیرساخت لایتنینگ Amboss، اذعان می‌کند که الزامات نقدینگی در ابتدا «چالش‌برانگیز» هستند، اما او می‌گوید که با ابزارها یا خدمات اتوماسیون فعلی «به راحتی قابل حل» هستند.
وی به مجله گفت: «برای پرداخت‌های روزمره حدود ۱۰۰ دلار، بیشتر کاربران می‌توانند به قابلیت اطمینان ۹۹ درصدی در شبکه اصلی دست یابند.» وی افزود که شبیه‌سازی‌های Amboss نرخ موفقیت پرداخت‌های ۱۰۰ دلاری را ۹۹.۶۶ درصد نشان می‌دهد.
لایتنینگ در نوامبر ۲۰۲۵ از حجم تراکنش ۱ میلیارد دلاری فراتر رفت. منبع: River
در حالی که این یک معیار دلگرم‌کننده است، اما یک معیار تأیید شده و در سطح شبکه از تجربه همه در عمل نیست. همانطور که در متن ریز تبلیغات گفته می‌شود: نتایج شما ممکن است متفاوت باشد.
در بحثی در ردیت در آوریل ۲۰۲۶، یکی از کاربران گفت که از پیشرفت فنی شبکه «به طور واقعی تحت تأثیر قرار گرفته» است، اما همچنان در مورد مفید بودن آن برای هزینه‌های روزمره سؤال کرد. وی گفت: «هنوز شکافی در عمل وجود دارد.»
دنی استگ، مدیر بازاریابی ارائه‌دهنده زیرساخت پرداخت بیت‌کوین Breez، می‌گوید که بسیاری از انتقادات مربوط به تجربه کاربری لایتنینگ اکنون منسوخ شده است.
وی به مجله می‌گوید: «این انتقاد در سال ۲۰۲۶ منصفانه نیست، اما از نظر تاریخی بود. سال‌ها از توسعه‌دهندگان و کاربران خواسته می‌شد تا پیچیدگی‌های لایتنینگ، مانند کانال‌ها و نقدینگی ورودی را درک کنند، صرفاً برای دریافت پول.»
او می‌گوید که شبکه در دو سال گذشته به طور قابل توجهی بهبود یافته است، و زیرساخت‌های جدیدتر بسیاری از این پیچیدگی‌ها را انتزاع کرده‌اند. وی می‌گوید: «تجربه کاربری غیرامانی اکنون با خدمات امانی قابل مقایسه است.»
کاربران دیگر نیازی به مدیریت کانال‌ها یا راه‌اندازی گره‌های خود برای ارائه پرداخت‌های لایتنینگ از طریق کیف پول یا برنامه ندارند، زیرا توسعه‌دهندگان و ارائه‌دهندگان خدمات می‌توانند بخش زیادی از کار را در پشت صحنه انجام دهند.
مرتبط: شبکه لایتنینگ با پذیرش صرافی‌های رمزارزی به ظرفیت رکورد دست یافت
روی شاینفلد، مدیر عامل Breez، می‌گوید که ابزارهای کدنویسی هوش مصنوعی ساخت برنامه‌های مجهز به بیت‌کوین را برای توسعه‌دهندگان آسان‌تر کرده و پرس‌وجوها از شرکای بالقوه به سرعت افزایش یافته است.
استگ می‌گوید: «به همین دلیل است که ما شاهد اضافه شدن شرکای بیشتر با بیت‌کوین در هر فصل هستیم.»
اما علاقه رو به رشد توسعه‌دهندگان لزوماً به معنای استفاده بیشتر مردم از لایتنینگ برای پرداخت‌های روزمره نیست.
بر اساس گزارش پذیرش بیت‌کوین در سال ۲۰۲۶، شرکت خدمات مالی River تخمین زد که لایتنینگ در نوامبر ۲۰۲۵ به تنهایی ۱.۱۷ میلیارد دلار حجم تراکنش را در ۵.۲۲ میلیون تراکنش پردازش کرده است.
در حالی که این عدد چشمگیر به نظر می‌رسد، اما همچنان کمتر از اوج ۶.۶ میلیون تراکنش لایتنینگ در اوت ۲۰۲۳ است، که نشان می‌دهد تعداد تراکنش‌ها با ارزش در حال گردش در شبکه همگام نبوده است.
پردازشگر پرداخت رمزارزی CoinGate در نیمه اول سال ۲۰۲۶، ۷۸۲,۴۰۳ سفارش پرداخت شده رمزارزی را در پایگاه مشتریان خود گزارش کرد که نسبت به سال قبل ۲۱.۴ درصد افزایش داشته است، و لایتنینگ ۹.۶ درصد از پرداخت‌های بیت‌کوین پردازش شده از طریق سرویس خود را به خود اختصاص داده است.
لایتنینگ ۹.۶ درصد از پرداخت‌های بیت‌کوین را به خود اختصاص داده است. منبع: CoinGate
شرادر می‌گوید از آنجایی که آمار پرداخت در سطح شبکه «غیرممکن است مگر اینکه خودتان در تراکنش‌ها دخیل باشید»، ادعای اشتورتز مبنی بر اینکه بیش از ۸۰ درصد پرداخت‌های لایتنینگ غیرامانی هستند را قبول ندارد.
استگ می‌گوید این ادعا «لایتنینگ دیروز را توصیف می‌کند»، زمانی که خدمات غیرامانی تجربه آسان‌تری را ارائه می‌دادند و خدمات امانی هنوز «به سطح مطلوب نرسیده بودند». (در سال ۲۰۲۳، ریور تخمین زده بود که به ازای هر هشت کاربر امانی، یک کاربر خودامانی وجود دارد). اما بدون داده‌های قطعی و به‌روز، مسئله امانی بودن قابل حل نیست.
و همین احتیاط باید در مورد ادعاهای مربوط به پذیرش لایتنینگ که با معیارهایی مانند حجم پرداخت، ظرفیت شبکه یا علاقه توسعه‌دهندگان اندازه‌گیری می‌شود، اعمال شود؛ هر کدام چیز متفاوتی را اندازه‌گیری می‌کنند و هیچ‌کدام به تنهایی نمی‌توانند سهولت استفاده از لایتنینگ را تعیین کنند.
کسب‌وکارها در حال پردازش پرداخت‌ها هستند و توسعه‌دهندگان در حال یافتن راه‌هایی برای انتزاع پیچیدگی‌های فنی هستند، اما پیشرفت فنی با قابلیت استفاده در مقیاس گسترده یکسان نیست.
انتقاد واقعی ممکن است این نباشد که لایتنینگ شکست خورده است، بلکه این است که آیا حامیان آن شواهد مربوط به آنچه شبکه می‌تواند انجام دهد را با آنچه مردم واقعاً در شبکه انجام می‌دهند، اشتباه می‌گیرند.
مرتبط: شرکت‌های خزانه بیت‌کوین می‌توانند از BTC بهتر عمل کنند… اما آیا ریسک آن ارزشش را دارد؟
