دادگاه عالی تایلند بیت کوین را «مال» اعلام کرد
بانکوک، تایلند – دیوان عالی تایلند در حکمی تاریخی، بیت کوین را به عنوان «مال» در چارچوب قوانین مدنی و کیفری این کشور به رسمیت شناخت. این تصمیم در پی پرونده‌ای مربوط به سرقت در جزیره سامویی اتخاذ شد که در آن قربانی مجبور به انتقال حدود ۲.۴۸ بیت کوین (معادل تقریبی ۵۰ هزار دلار یا ۱.۸۷۸ میلیون بات تایلند) شده بود. دادگاه بدوی، تجدیدنظر و عالی همگی حکم به مجرمیت متهم داده و او را به ۱۰ سال زندان محکوم کرده است. علاوه بر این، متهم موظف به بازگرداندن بیت کوین‌های سرقتی یا پرداخت معادل نقدی آن شده است.
جزئیات حکم دادگاه عالی
دیوان عالی تایلند در تاریخ ۲۸ اکتبر، خلاصه‌ای از این حکم مهم را تحت عنوان «احکام منتخب دیوان عالی» منتشر کرد. در حکم شماره ۴۹۲۹/۲۵۶۹، هیئت عمومی دیوان عالی تأیید کرد که بیت کوین دارای ارزش بازاری، قابلیت تبدیل به پول نقد و قابلیت نگهداری است و بنابراین، تمامی الزامات قانونی برای تعریف «مال» را برآورده می‌کند. این حکم جدیدی در قانون‌گذاری نیست، بلکه تفسیری از قوانین موجود مدنی و کیفری است که دارایی‌های دیجیتال را در چارچوب جرایم مالی و مالکیت قرار می‌دهد.
پرونده سرقت در سامویی
این پرونده در جزیره سامویی (Koh Samui) رخ داد. قربانی تحت فشار و تهدید مجبور شد مبلغی معادل حدود ۵۰ هزار دلار (۱.۸۷۸ میلیون بات تایلند) را به بیت کوین تبدیل کرده و سپس آن را منتقل کند. دادستان محلی سامویی، شاکی پرونده بود و متهم که به طور خلاصه «آقای X» نامیده شده، به همراه پنج تبعه خارجی دیگر در این پرونده دخیل بودند. هر سه مرحله رسیدگی قضایی، متهم را مجرم شناخت و دیوان عالی نیز حکم مجازات و دستور بازگرداندن اموال را تأیید کرد. در حالی که دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر بر مجرمیت متهم تأکید داشتند، هیئت عمومی دیوان عالی با این حکم، مسئله حقوقی کلیدی پرونده را روشن ساخت.
چالش حقوقی متهم
نقطه اصلی دفاعیات متهم در دیوان عالی این بود که آیا ارز دیجیتال منتقل شده ارزش دارد و آیا می‌توان آن را «مال ربوده شده از دیگری» تلقی کرد یا خیر. هیئت عمومی دیوان عالی به تعریف ارز دیجیتال در «فرمان اضطراری کسب و کار دارایی‌های دیجیتال» سال ۲۰۱۸ استناد کرد که آن را «واحدی از داده‌های الکترونیکی که بر روی سیستم‌های الکترونیکی یا شبکه‌ها بنا شده و برای مبادله کالا، خدمات، حقوق یا سایر دارایی‌های دیجیتال استفاده می‌شود» تعریف می‌کند.
بیت کوین به عنوان مال
خلاصه حکم دادگاه به صراحت بیان می‌کند: «بیت کوین در عمل به عنوان یک وسیله مبادله با قیمت بازار شناخته می‌شود. با وجود خریدار، می‌توان آن را به پول نقد تبدیل کرد و افراد عادی نیز قادر به نگهداری آن هستند. قربانی مجبور شد دلار خود را به بیت کوین تبدیل کرده و سپس آن را منتقل کند. آنچه از دست داد، واحدی بود که بر روی شبکه الکترونیکی قرار داشت و ارزشی کمتر از ۱.۸۷۸ میلیون بات تایلند نداشت؛ این یک شیء بی‌ارزش و ناملموس نبود.» بر این اساس، دارایی منتقل شده به عنوان مال تلقی شده و تمامی ارکان جرم مالی محقق شده است.
مبانی قانونی حکم
مبنای قانونی این حکم شامل مواد ۱۳۷ و ۱۳۸ قانون تجارت و مدنی در خصوص الزامات «مال و حق مالکیت» و همچنین بند ۲ ماده ۳۰۹، بند ۱ ماده ۳۴۰ و بند ۳ ماده ۳۴۰ قانون جزا است. دادگاه بدوی، متهم را به اتهاماتی از جمله سرقت مسلحانه مشترک مجرم شناخت و در ابتدا حکم ۱۵ سال زندان صادر کرد که پس از اعمال مقررات تخفیف مجازات، به ۱۰ سال کاهش یافت. همچنین دستور بازگرداندن بیت کوین یا پرداخت معادل نقدی آن صادر شد که این حکم در مراحل تجدیدنظر و دیوان عالی نیز تأیید گردید.
دستور بازگرداندن اموال
دستور بازگرداندن اموال به دو صورت صادر شده است: بازگرداندن ۲.۴۸۰۸۰۱ بیت کوین یا پرداخت معادل نقدی آن. این بدان معناست که حتی اگر یافتن ارز دیجیتال اصلی دشوار باشد یا به بخش‌های مختلفی تقسیم شده باشد، جایگزینی آن با پول نقد همچنان قابل اجرا است و قربانی به دلیل «وجود دارایی در بلاکچین» با مانعی برای دریافت خسارت خود مواجه نخواهد شد.
مرزهای قانونی تعیین شده
این حکم همچنین مرزهای قانونی را مشخص کرده است. خلاصه حکم به اظهارات بانک مرکزی تایلند اشاره می‌کند که ارزهای دیجیتال هنوز پول قانونی نیستند و معامله‌گران لزوماً از حمایت‌های معمول مصرف‌کنندگان مالی برخوردار نیستند. با این حال، این موضوع ارزش و قابلیت نگهداری بیت کوین را نفی نمی‌کند. هدف دادگاه پاسخ به این سوال بود که آیا بیت کوین می‌تواند موضوع جرم مالی باشد، نه اینکه بیت کوین را با بات تایلند برابر کند؛ فروشگاه‌ها موظف به پذیرش پرداخت با بیت کوین نیستند.
پیامدهای حکم
گزارش‌های رسانه‌هایی مانند The Thaiger و سایر رسانه‌های خارجی نیز به همین نکته اشاره کرده‌اند: موضوع اصلی این پرونده بیت کوین بوده و اینکه آیا سایر توکن‌ها نیز به همین ترتیب تلقی خواهند شد، در خلاصه حکم به طور قطعی مشخص نشده است. احکام دیوان عالی برای دادگاه‌های پایین‌تر الزام‌آور است و پرونده‌های مشابه در آینده، مانند انتقال اجباری ارز دیجیتال یا اختلاس، نقطه اتکای روشن‌تری خواهند داشت و اختلافات در خصوص دریافت خسارت و اجرای احکام از سوی قربانیان، با رفع تردید در مورد «مال بودن دارایی دیجیتال» کاهش خواهد یافت.
خلاصه حکم به تاریخ قرائت حکم اشاره نکرده و مشخص نیست که آیا قربانی موفق به بازپس‌گیری ارز دیجیتال یا معادل نقدی آن شده است یا خیر. گام بعدی، بررسی متن کامل حکم و نحوه اعمال مفهوم «ارزش‌مند و قابل نگهداری بودن» توسط دادگاه‌های پایین‌تر برای دارایی‌های غیر از بیت کوین، یا در سناریوهایی مانند کلاهبرداری سرمایه‌گذاری به جای انتقال اجباری خواهد بود؛ این موارد هنوز در خلاصه حکم پاسخی ندارند.
- قوانین ETF اسپات ارز دیجیتال در تایلند نهایی شد؛ فقط بیت کوین و اتریوم، از ۱۶ اکتبر اجرایی می‌شود
- نبرد بزرگ ارز دیجیتال بین چین و انگلیس؛ دادگاه تیانجین درخواست مصادره ۶۱ هزار بیت کوین «ملکه ارز دیجیتال چین» شیان ژیمین را دارد
- مالزی و تایلند به سنگاپور در BLOOM پیوستند؛ بانک‌های مرکزی سه کشور استانداردهای بین‌المللی برای استیبل کوین‌ها را تعریف می‌کنند
- تایلند تست آزمایشی «بات تایلند دیجیتال در ازای ارز دیجیتال» را آغاز کرد؛ گردشگران می‌توانند با اسکن کد پرداخت کنند
