پلیمارکت، بازار پیشبینی مبتنی بر ارز دیجیتال که با امکان شرطبندی روی انتخابات و مسائل ژئوپلیتیکی شهرت یافت، اکنون ابزارهایی را اضافه کرده که معمولاً با پلتفرمهایی مانند DraftKings یا FanDuel مرتبط است: ابزارهای قمار مسئولانه. این پلتفرم محدودیتهای واریز غیرقابل برگشت، گزینههای خودحذفی و همکاری با ارائهدهنده سلامت روان Birches Health را راهاندازی کرده است.
این اقدام تصادفی نیست. با توجه به اینکه بیش از ۹۸ درصد حجم معاملات پلیمارکت در ماه سپتامبر از طریق ورزش و شرطبندیهای چندلایه حاصل شده است، این پلتفرم اکنون بیش از آنکه شبیه یک «بازار پیشبینی» باشد، به یک سایت شرطبندی ورزشی شباهت دارد. رگولاتورها نیز متوجه این تغییر شدهاند.
ابزارهای جدید ایمنی
ویژگیهای ایمنی جدید از ۳۰ سپتامبر در این پلتفرم فعال شدهاند و شامل سه بخش اصلی هستند. اول، سقفهای واریز که کاربران میتوانند برای خود تعیین کنند و نکته کلیدی این است که این محدودیتها «غیرقابل برگشت» هستند. به این معنی که پس از تعیین حد، نمیتوانید در لحظهای ضعف، مثلاً ساعت ۲ بامداد، به راحتی آن را لغو کنید.
دوم، گزینههای خودحذفی که به کاربران اجازه میدهد به طور موقت یا دائمی خود را از دسترسی به پلتفرم محروم کنند. سوم، پلیمارکت منابع ایمنی را از طریق همکاری با Birches Health، ارائهدهندهای که بر درمان اعتیاد به قمار تمرکز دارد، اضافه کرده است.
مالئا اوترانتو، مدیر جهانی ایمنی پلیمارکت، اشاره کرده است که این شرکت قصد دارد نحوه تعامل کاربران با این ابزارها را رصد کرده و آنها را در طول زمان تنظیم کند.
فقدان پیشین ابزارهای حمایتی
پیش از این راهاندازی، پلیمارکت به طور محسوسی فاقد ابزارهای حمایتی مصرفکننده بود که رقبای آن از قبل ارائه میدادند. Kalshi، بازار پیشبینی تحت نظارت CFTC، دارای محدودیتهای واریز و ویژگیهای خودحذفی بود. سایتهای شرطبندی ورزشی سنتی نیز به موجب قانون موظف به ارائه این خدمات هستند. پلیمارکت هیچکدام از اینها را نداشت.
چالشهای حقوقی با نیویورک
ایالت نیویورک دعوی حقوقی علیه پلیمارکت تنظیم کرده است تا مقررات قمار ایالتی را علیه این پلتفرم اجرا کند. پلیمارکت با طرح دعوی متقابل پاسخ داده و این امر منجر به رویارویی حقوقی شده است که میتواند نحوه تنظیم بازارهای پیشبینی در سطح ایالتی را در آینده تعیین کند.
مسئله اصلی، صلاحیت قضایی است. پلیمارکت تحت نظارت CFTC به عنوان یک بازار پیشبینی فعالیت میکند، اما ایالتهایی مانند نیویورک استدلال میکنند که وقتی یک پلتفرم مانند یک عملیات قمار عمل میکند، باید مانند آن نیز تنظیم شود. این تمایز اهمیت فوقالعادهای دارد: رگولاتورهای قمار ایالتی الزامات صدور مجوز، دستورالعملهای حفاظت از مصرفکننده و تعهدات مالیاتی را اعمال میکنند که نهادهای تحت نظارت CFTC با آنها مواجه نیستند.
تغییر ماهیت پلتفرم
قابل توجهترین داده در این گزارش، رقم ۹۸ درصد است. هنگامی که پلیمارکت در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا به شهرت رسید، به طور گسترده به عنوان ابزاری برای پیشبینی سیاسی تلقی میشد. اکنون در سپتامبر ۲۰۲۶، بازارهای ورزشی و شرطبندیهای چندلایه به قدری بر فعالیت معاملاتی تسلط یافتهاند که قراردادهای پیشبینی سیاسی که پلیمارکت به خاطر آنها مشهور شد، در حجم کلی معاملات ناچیز محسوب میشوند.
ورود کاربران جدید که جذب شرطبندی ورزشی شدهاند، ممکن است تجربهای در پلتفرمهای معاملاتی مالی نداشته باشند. آنها به حفاظهایی که سایتهای شرطبندی ورزشی تنظیمشده ارائه میدهند، عادت کردهاند. ورود به پلتفرمی که بر زیرساخت بلاکچین ساخته شده و فاقد محدودیت واریز و گزینه خودحذفی است، تجربهای به مراتب متفاوت را رقم میزند.
اهداف دوگانه پلیمارکت
برای پلیمارکت به طور خاص، این ویژگیها هدفی دوگانه دارند. آنها به طور واقعی از کاربران در برابر رفتارهای اجباری محافظت میکنند. همچنین، یک دفاعیه قانونی ایجاد میکنند. اگر دعوی نیویورک پیش برود، پلیمارکت میتواند به زیرساخت ایمنی خود اشاره کرده و استدلال کند که حتی بدون مجوز قمار ایالتی، حفاظت از مصرفکننده را جدی میگیرد.
اینکه آیا رویکرد پیشگیرانه پلیمارکت برای جلب رضایت رگولاتورهای نیویورک کافی خواهد بود، همچنان یک سوال باز است. دعوی ایالت در واقع درباره این نیست که آیا پلیمارکت محدودیت واریز دارد یا خیر. بلکه درباره این است که آیا بازارهای پیشبینی که از نظر عملکردی شبیه سایتهای شرطبندی ورزشی هستند، باید به عنوان سایتهای شرطبندی ورزشی تنظیم شوند یا خیر.
