بر اساس گزارش نشریه فورچون، آمریکایی‌ها در سال گذشته میلادی بیش از مجموع هزینه‌های خود برای فیلم، موسیقی و موزه‌ها، بر روی شرط‌بندی‌های ورزشی هزینه کرده‌اند. مجموع مبالغ شرط‌بندی شده در سال ۲۰۲۵ میلادی حدود ۱۶۶ میلیارد دلار بوده است.
بخش فزاینده‌ای از این فعالیت‌ها به سمت پلتفرم‌هایی سرازیر می‌شود که خود را «کتاب ورزشی» (sportsbook) نمی‌نامند. «کالشی» (Kalshi) برجسته‌ترین این پلتفرم‌هاست و اکنون در حال مبارزه با دادگاه‌ها، ایالت‌ها و ملت‌های بومی بر سر ماهیت دقیق آنچه که می‌فروشد، است.
صنعت شرط‌بندی ورزشی قانونی سال پررونقی را پشت سر گذاشت. داده‌های انجمن بازی آمریکا (American Gaming Association) نشان می‌دهد که در سال ۲۰۲۵ میلادی، ۱۶۶.۹۴ میلیارد دلار از طریق کتاب‌های ورزشی قانونی شرط‌بندی شده است.
این شرط‌بندی‌ها ۱۶.۹۶ میلیارد دلار درآمد ایجاد کرده و همچنین ۳.۷۱ میلیارد دلار مالیات به دولت‌های ایالتی پرداخت شده است. این موضوع توضیح می‌دهد که چرا ایالت‌ها با دقت فراوانی به مقصد بعدی این پول‌ها توجه می‌کنند.
فورچون گزارش داده است که ۳۵ درصد از شرط‌بندان اعلام کرده‌اند که اکنون کمتر از کتاب‌های ورزشی سنتی استفاده می‌کنند. دلیل این امر، به گفته آن‌ها، این است که بازارهای پیش‌بینی مانند کالشی و «پلی‌مارکت» (Polymarket) نحوه شرط‌بندی آن‌ها را تغییر داده‌اند.
این تغییر اهمیت دارد زیرا بازارهای پیش‌بینی اصلاً به عنوان قمار طبقه‌بندی نمی‌شوند. میلیاردها دلار از شرط‌بندی‌های ورزشی شروع به ورود به فضایی کرده‌اند که رگولاتورهای ایالتی قادر به مشاهده آن نیستند.
کالشی به عنوان یک بازار تعیین‌شده فدرال برای قراردادهای رویداد، از جمله قراردادهای مربوط به نتایج ورزشی، فعالیت می‌کند. استدلال این شرکت این است که این قراردادها تحت نظارت کمیسیون معاملات آتی کالا (Commodity Futures Trading Commission) به عنوان مبادله (swaps) محسوب می‌شوند، نه شرط‌بندی‌هایی که مشمول قوانین ایالتی قمار هستند.
ایالت‌ها اما دیدگاه متفاوتی دارند. از نظر آن‌ها، قراردادی که در صورت پیروزی یک تیم پرداخت می‌شود، شباهت زیادی به یک شرط‌بندی ورزشی با برچسب مالی دارد.
سوال حقوقی اصلی: پیش‌دستی (Preemption)
سوال حقوقی اصلی، «پیش‌دستی» است. به زبان ساده: آیا قانون فدرال کالاها بر قوانین قمار ایالتی در مورد قراردادهای کالشی اولویت دارد؟
دادگاه استیناف حوزه سوم (Third Circuit) پیش از این در اختلافی که شامل نیوجرسی بود، با کالشی هم‌نظر بود.
سپس روند تغییر کرد. در تاریخ ۲۸ اوت ۲۰۲۶، دادگاه استیناف حوزه نهم (Ninth Circuit) در پرونده‌ای مربوط به نوادا، علیه کالشی رأی داد.
یک ماه بعد، دادگاه استیناف حوزه ششم (Sixth Circuit) نیز همین رویه را در پیش گرفت. در تاریخ ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶، هیئت منصفه اجماعی درخواست تجدیدنظر کالشی را رد کرد و راه را برای اوهایو و تنسی برای پیگیری اجرای قوانین باز گذاشت.
نتیجه این وضعیت، نقشه‌ای است که با خود تناقض دارد. یک دادگاه فدرال تجدیدنظر از کالشی در مورد پیش‌دستی حمایت کرده است، در حالی که دو دادگاه دیگر قدرت ایالت‌ها را برای اجرای قوانین قمار علیه این شرکت تأیید کرده‌اند.
همه ایالت‌ها مستقیماً به سراغ اجرای قانون نرفته‌اند. مونتانا و کالشی در تاریخ ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۶ به طور متقابل دعاوی خود را رد کردند و اجرای قانون را تا زمان بررسی بیشتر توسط دادگاه‌های فدرال تجدیدنظر به حالت تعلیق درآوردند.
دادستان‌های کل ایالت‌ها تنها کسانی نیستند که کالشی را به دادگاه می‌کشانند. این شرکت همچنین با دعاوی مربوط به ادعاهای قمار قبیله‌ای، از جمله یکی از آن‌ها که شامل ملت «هو-چانک» (Ho-Chunk Nation) در ویسکانسین است، و همچنین دعاوی جمعی مصرف‌کنندگان روبرو است.
اختلاف در حوزه قضایی (circuit split) نوعی از عدم توافق است که اغلب دیوان عالی کشور را برای مداخله دعوت می‌کند. تا زمانی که این اختلاف حل نشود، توانایی کالشی برای فعالیت ممکن است به این بستگی داشته باشد که مشتری در کدام سوی مرز حوزه قضایی زندگی می‌کند.
کتاب‌های ورزشی سنتی نگرانی متفاوتی دارند. اگر ۳۵ درصد از شرط‌بندان در حال عقب‌نشینی هستند، تهدید رقابتی فرضی نیست. این موضوع در رفتار مشتریان خود را نشان می‌دهد.
ایالت‌ها روشن‌ترین انگیزه مالی را دارند. کتاب‌های ورزشی قانونی سال گذشته ۳.۷۱ میلیارد دلار مالیات ایالتی ایجاد کرده‌اند و هر دلاری که به یک بازار طبقه‌بندی نشده منتقل می‌شود، دلاری است که دیگر سهمی در تأمین مالی ندارد.
پلی‌مارکت نیز ارزش توجه را دارد. فورچون آن را در کنار کالشی به عنوان یکی از پلتفرم‌هایی که نحوه شرط‌بندی آمریکایی‌ها را بازتعریف می‌کنند، معرفی کرده است، بنابراین هر چارچوب قانونی که برای یکی از آن‌ها ایجاد شود، احتمالاً بر نحوه نگرش رگولاتورها به دیگری نیز تأثیر خواهد گذاشت.
