مدل‌های پرچمدار Anthropic و OpenAI در اشتراک‌ها برابرند، اما مدل‌های میانی کلود ارزش ۵ برابر چت‌جی‌پی‌تی را دارند
تحلیلگران SemiAnalysis با بررسی دقیق میزان مصرف در طرح‌های اشتراک Anthropic و OpenAI، دریافته‌اند که مدل‌های پرچمدار این دو شرکت در اشتراک‌ها عملکردی مشابه دارند، اما مدل‌های میانی کلود، با احتساب قیمت رسمی API، ارزشی حدود ۵ برابر چت‌جی‌پی‌تی را ارائه می‌دهند.
جزئیات مقایسه اشتراک‌ها
بر اساس این گزارش که در تاریخ ۵ اکتبر (به وقت آمریکا) منتشر شده است، با پرداخت ماهانه ۲۰۰ دلار، طرح Claude Max 20x امکان استفاده از Claude Opus 5.5 را فراهم می‌کند که کل سهمیه ماهانه آن، با قیمت‌گذاری رسمی API، ارزشی معادل ۱۱,۷۲۶ دلار دارد. در مقابل، طرح ChatGPT Pro 200 که از GPT-6.1 Sol استفاده می‌کند، ارزشی حدود ۲,۰۸۴ دلار را ارائه می‌دهد. این اختلاف ۵.۶ برابری، نشان‌دهنده تفاوت قابل توجه در ارزش‌گذاری سهمیه این دو طرح است.
اشتراک‌ها؛ یارانه سنگین شرکت‌ها
به طور خلاصه، طرح‌های اشتراک، محصولاتی هستند که بیشترین یارانه را از سوی این دو شرکت دریافت می‌کنند. سهمیه سخاوتمندانه نشان‌دهنده تمایل شرکت‌ها به پذیرش فشار هزینه‌های محاسباتی و سود ناخالص است، در حالی که محدود کردن سهمیه به معنای آغاز بازپس‌گیری این یارانه‌ها توسط شرکت است.
روش‌شناسی تحلیل
SemiAnalysis، اشتراک را به مثابه یک سیستم امتیازی در نظر گرفته است: هزینه ماهانه، مجموعه‌ای از امتیازات را فراهم می‌کند که هر مدل و هر نوع توکن، سرعت متفاوتی در مصرف این امتیازات دارد. بنابراین، ارزش یک طرح مشخص، به مدل و نوع کار بستگی دارد و صرفاً بیان «طرح X دلار ارزش دارد» بی‌معنی است.
روش تحلیل به این صورت بوده است که هر نوع توکن (ورودی جدید، نوشتن در حافظه پنهان، خواندن از حافظه پنهان، خروجی) به صورت مجزا مورد بررسی قرار گرفته است. با استفاده از دستورات (prompts) طراحی شده، مدل‌ها به طور مکرر فراخوانی شده و میزان مصرف توکن در هر مرحله از شمارنده رسمی مصرف ثبت شده است، تا زمانی که خطا در محدوده ۵± درصد قرار گیرد.
در نهایت، کل سهمیه ماهانه با قیمت رسمی API محاسبه شده و «معادل API» نامیده می‌شود. این به زبان ساده یعنی «هزینه‌ای که اگر بخواهیم این سهمیه را از طریق API پرداخت کنیم، چقدر خواهد بود». البته این مبلغ، مبلغ پرداختی واقعی کاربر یا هزینه واقعی شرکت نیست.
سناریوی کاری و مصرف توکن
سناریوی کاری مورد استفاده، «وظایف وکالتی» (代理式工作负载) بوده است که در آن هوش مصنوعی به طور مداوم وظایف چند مرحله‌ای را اجرا می‌کند. در این سناریو، بخش عمده توکن‌ها مربوط به ورودی‌های حافظه پنهان (cached inputs) است؛ یعنی محتوایی که قبلاً پردازش شده و قابل استفاده مجدد در مکالمات است و کمترین هزینه را دارد. SemiAnalysis با استفاده از نسبت مصرف ماه سپتامبر خود، اعلام کرده است که ورودی‌های حافظه پنهان ۹۶.۶ درصد از کل مصرف را تشکیل می‌دهند.
نتایج تفکیکی
نتایج در دو سطح ارائه شده است. در سطح مدل‌های پرچمدار، عملکرد دو شرکت نزدیک به هم است و OpenAI کمی برتری دارد: معادل API مدل GPT-6 Astra در طرح ChatGPT Pro 200 برابر با ۲,۸۹۷ دلار و Claude Fable 5.1 در طرح Max 20x برابر با ۲,۴۸۵ دلار است. با این حال، Fable حداکثر نیمی از سهمیه طرح را مصرف می‌کند و پس از اتمام این ۲,۴۸۵ دلار، طرح Claude هنوز نیمی از سهمیه خود را برای اجرای مدل‌های دیگر دارد، در حالی که طرح ChatGPT تمام سهمیه خود را مصرف کرده است.
تفاوت اصلی در مدل‌های میانی که هر دو شرکت به عنوان ستون فقرات خدمات خود معرفی می‌کنند، نمایان می‌شود: در طرح ۲۰۰ دلاری، Opus 5.5 در مقابل GPT-6.1 Sol، به ترتیب ۱۱,۷۲۶ دلار در مقابل ۲,۰۸۴ دلار ارزش‌گذاری شده است. در سطوح دیگر طرح‌ها نیز همین الگو دیده می‌شود: Max 5x ارزشی معادل ۵,۷۲۵ دلار و ChatGPT Pro 100 ارزشی معادل ۱,۰۵۵ دلار دارد؛ همچنین Claude Pro ارزشی معادل ۱,۱۷۸ دلار و ChatGPT Plus ارزشی معادل ۲۱۱ دلار را ارائه می‌دهد.
اگرچه قیمت Sol در API از Opus ارزان‌تر است، SemiAnalysis مقایسه را بر اساس تعداد توکن نیز انجام داده است: ۲۸.۶ میلیارد توکن در ماه در مقابل ۱۰.۲ میلیارد توکن، که حدود ۲.۸ برابر اختلاف را نشان می‌دهد و همچنان تفاوت قابل توجهی است.
پیش‌فرض‌های تحلیل
SemiAnalysis هشدار می‌دهد که اگر قیمت‌گذاری API مدل‌ها گران یا ارزان باشد، ارزش‌گذاری API می‌تواند گمراه‌کننده باشد. همچنین، در صنعت هوش مصنوعی، داده‌های قابل اعتمادی در مورد میزان توکن مورد نیاز برای انجام یک کار مشخص وجود ندارد. بنابراین، این اختلاف ۵ برابری بر سه پیش‌فرض استوار است: مدل‌های میانی، ارزش‌گذاری API، و سناریوی کاری وکالتی.
کاهش سهمیه OpenAI
SemiAnalysis اشاره می‌کند که OpenAI پیش از این به دلیل سخاوت در ارائه سهمیه، مورد تحسین توسعه‌دهندگان مستقل بود، اما این وضعیت دیگر برقرار نیست. در تاریخ ۲۹ سپتامبر، OpenAI سهمیه طرح ۲۰۰ دلاری را به نصف کاهش داد. Thibault Sottiaux، مسئول Codex، در پلتفرم X این موضوع را تأیید کرد و تحلیل SemiAnalysis نیز این کاهش را تأیید می‌کند.
معادل API مدل Astra از ۵,۷۳۴ دلار به ۲,۸۹۷ دلار (کاهش ۴۹ درصد) و تعداد توکن ماهانه از ۳.۸ میلیارد به ۱.۹ میلیارد کاهش یافته است. کاهش در سطح Sol شدیدتر بوده و از ۵,۹۰۴ دلار به ۲,۰۸۴ دلار (کاهش ۶۵ درصد) رسیده است. سهمیه توکن ۴۸ درصد کاهش یافته، در حالی که قیمت ورودی‌های حافظه پنهان GPT-6.1 Sol نیز کاهش یافته، اما سهمیه جبران نشده است.
در طرح جدید ۵۰۰ دلاری، با وجود افزایش ۱۵۰ درصدی هزینه ماهانه، مصرف Astra تنها ۲۱ درصد نسبت به طرح قدیمی ۲۰۰ دلاری افزایش یافته است. ارزش هر دلار در طرح Pro 200 که قبلاً حدود ۲ برابر Pro 100 بود، پس از کاهش، در طرح‌های Pro 100، 200 و 500 برابر شده است.
یک نکته مثبت برای OpenAI این است که طرح‌های Pro محدودیت ۵ ساعته مصرف ندارند و استفاده از سهمیه ماهانه آسان‌تر است. اما SemiAnalysis معتقد است این مزیت در برابر برتری حدود ۴ برابری Opus 5.5 در ارزش‌گذاری API، ناچیز است.
دلایل تغییر در سهمیه‌ها
چرا این دو شرکت در سهمیه‌ها تغییر ایجاد می‌کنند؟ SemiAnalysis تخمین می‌زند که اشتراک‌های Anthropic حدود ۱۰ درصد از درآمد را تشکیل می‌دهند، اما ۴۱.۷ درصد از توان محاسباتی استنتاج را مصرف می‌کنند. با محاسبه درآمد به ازای هر مگاوات (MW)، یعنی میزان درآمد حاصل از یک واحد برق و توان محاسباتی، اشتراک‌ها حدود ۱۶ میلیون دلار و APIها حدود ۱۰۲.۹ میلیون دلار درآمد دارند. این بدان معناست که اشتراک‌ها، درآمد کلی به ازای هر مگاوات را حدود ۳۶ میلیون دلار کاهش می‌دهند.
سود ناخالص نیز وضعیت بدتری دارد. با فرض سود ناخالص ۹۲ درصدی برای API، استفاده کامل از سهمیه Opus 5.5 در طرح Max 20x، سود ناخالص را به منفی ۳۶۹ درصد می‌رساند؛ در حالی که استفاده کامل از Fable 5.1، سود ناخالص را به ۱ درصد می‌رساند. با میانگین استفاده ۲۰ درصدی، این ارقام به ترتیب ۶ درصد و ۸۰ درصد خواهند بود. این‌ها تخمین‌های SemiAnalysis هستند و ارقام مالی اعلام شده توسط Anthropic نیستند.
رویکردهای متفاوت در کاهش یارانه
این دو شرکت به شیوه‌های متفاوتی اقدام به کاهش یارانه کرده‌اند. رویکرد Anthropic محتاطانه‌تر است: هرچه مدل گران‌تر باشد، ارزش‌گذاری API آن کمتر است. به عنوان مثال، در طرح Max 20x، ارزش API مدل Fable 5.1 برابر با ۱۲.۴ برابر هزینه ماهانه و برای Opus 5.5 برابر با ۵۸.۶ برابر هزینه ماهانه است. OpenAI اما یکباره سهمیه را به سطح Fable کاهش داده است.
البته، اختلاف ۵ برابری فعلی، یک تصویر لحظه‌ای است و تعهدی برای آینده نیست. SemiAnalysis پیش‌بینی می‌کند که سطوح مدل‌های جدیدتر از Fable، سهمیه اشتراک کمتری خواهند داشت و حتی ممکن است در طرح‌های اشتراک گنجانده نشوند. طرح‌های شرکت‌های چینی همچنان یارانه دارند و ارزش API به ازای هر دلار به طور متوسط کمی کمتر از حدود ۱۲ برابر OpenAI است.
اگر روزی این شرکت‌های هوش مصنوعی واقعاً نتوانند هزینه‌ها را تحمل کنند و مجبور شوند هزینه واقعی سهمیه اشتراک را در قیمت‌ها منعکس کنند، کاربران با چالش‌های جدی روبرو خواهند شد.
