شکایت دولت فدرال آمریکا از مقامات یوتا بر سر بازارهای پیش‌بینی
دولت فدرال آمریکا هفته گذشته با طرح دعوایی علیه ایالت یوتا، به دنبال بازپس‌گیری سود حاصل از قراردادهای رویداد در بازارهای پیش‌بینی به ارزش ۶۰ میلیون دلار است. کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) آمریکا اعلام کرد که اقدامات قانونی علیه مقامات یوتا را پس از آن آغاز کرده است که دادستان کل این ایالت اعلام کرد قصد دارد برای وادار کردن شرکت Kalshi و شرکت‌های وابسته به آن به بازگرداندن سودهای ادعاشده به ارزش ۶۰ میلیون دلار که به طور غیرقانونی به دست آمده‌اند، شکایت کند.
در دادخواست روز دوشنبه در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای منطقه یوتا، وکلای ناظر کالا، ایالت یوتا و دادستان کل آن، درک براون، را یک هفته پس از اعلام مقامات مبنی بر اقدام قانونی علیه پلتفرم بازار پیش‌بینی Kalshi و شرکت‌های وابسته به آن به دلیل شرط‌بندی غیرقانونی، مورد پیگرد قانونی قرار دادند.
به گفته CFTC، یوتا با “محدود کردن عملکرد صرافی‌های ثبت شده نزد CFTC” در تلاش بوده است تا قصد کنگره مبنی بر “پیش‌دستی فدرال بر قوانین ایالتی” را دور بزند. مایکل سلیگ، رئیس CFTC، ماه‌هاست ادعا می‌کند که این نهاد نظارتی “صلاحیت انحصاری” بر بازارهای پیش‌بینی دارد که منجر به چندین دعوای حقوقی بین مقامات ایالتی و فدرال شده است.
در متن این شکایت آمده است: “قراردادهای رویداد که هدف یوتا قرار گرفته‌اند، طبق قانون فدرال [قانون مبادلات کالا] ‘سوآپ’ محسوب می‌شوند و صرافی‌هایی که این قراردادهای رویداد را برای معامله ارائه می‌دهند، بازارهای قراردادی تعیین شده (DCMs) تحت نظارت CFTC هستند.” همچنین در ادامه آمده است: “تلاش‌های یوتا برای جلوگیری از ارائه محصولات مالی تایید شده توسط CFTC توسط یک DCM تحت نظارت CFTC، در طرح انحصاری فدرال که کنگره برای نظارت بر بازارهای مشتقات کالای ایالات متحده طراحی کرده است، دخالت می‌کند.”
جکی مک‌گاویک، سخنگوی Kalshi، در پاسخ به شکایت یوتا به کوین‌تلگراف گفت: این پرونده یکی دیگر از اختلافات بین مقامات فدرال و ایالتی بر سر بازارهای پیش‌بینی است که تنها با تصمیم دیوان عالی کشور قابل حل است. در ماه سپتامبر، مقامات نیوجرسی از دیوان عالی کشور خواستند تا در پرونده خود علیه Kalshi، مشابه سایر پرونده‌های در انتظار در میشیگان، اوهایو، کنتاکی، نوادا، ماساچوست، ویسکانسین و نیویورک، مداخله کند. تا روز سه‌شنبه، دیوان عالی کشور اعلام نکرده است که آیا به این پرونده رسیدگی خواهد کرد یا خیر.
