دولت آمریکا درخواست پیوستن به نبرد حقوقی ایلان ماسک علیه جریمه ۱۲۰ میلیون یورویی کمیسیون اروپا علیه پلتفرم رسانه اجتماعی X (که پیشتر توییتر نام داشت) را ارائه کرده است. این اقدام، آنچه را که با یک اختلاف انطباق شرکتی آغاز شده بود، به حادثهای دیپلماتیک در سطح بینالمللی تبدیل کرده است.
جریمه کمیسیون اروپا
این جریمه که در تاریخ ۵ دسامبر ۲۰۲۵ اعمال شد، اولین جریمه عدم انطباق تحت قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا (DSA) علیه یک پلتفرم آنلاین بسیار بزرگ بود. پرونده کمیسیون بر روی علامت تأیید آبی پولی X متمرکز است که رگولاتورها استدلال کردند کاربران را گمراه کرده است، همراه با کاستیهای ادعایی در شفافیت تبلیغات و دسترسی محققان به دادههای پلتفرم.
درخواست تجدیدنظر X و مداخله آمریکا
X در تاریخ ۱۶ فوریه ۲۰۲۶ درخواست تجدیدنظر خود را علیه این جریمه ثبت کرد و ماسک و نهادهای مرتبط در کنار خود شرکت در این پرونده ذکر شدهاند. ایالات متحده حدود هفت ماه بعد مداخله خود را رسمی کرد و در تاریخ ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۶ درخواست خود را برای پیوستن به این چالش ارائه داد.
موضع آمریکا: حوزه قضایی
برت شومات، دستیار دادستان کل، موضع آمریکا را حول محور حوزه قضایی تشریح کرد: از دیدگاه واشنگتن، کمیسیون اروپا با هدف قرار دادن شرکتهای آمریکایی و عملیات آنها از حدود خود فراتر رفته است. استدلال کمتر به این موضوع مربوط میشود که آیا X قوانین DSA را رعایت کرده است یا خیر، و بیشتر به این موضوع میپردازد که آیا اتحادیه اروپا اصلاً اختیار اعمال این قوانین را بر یک شرکت مستقر در آمریکا دارد یا خیر.
انتقاد از DSA به عنوان ابزار سانسور
وزیر امور خارجه مارکو روبیو به طور جداگانه خود DSA را به عنوان ابزاری برای سانسور توصیف کرده و آن را نقض آزادی بیان خوانده است. این چارچوب به موضوعی تکراری در نحوه موضعگیری دولت ترامپ در قبال مقررات دیجیتال اتحادیه اروپا تبدیل شده است: نه به عنوان یک سیاست مشروع حفاظت از مصرفکننده، بلکه به عنوان مکانیزمی برای سرکوب پلتفرمهای آمریکایی.
قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا (DSA)
قانون خدمات دیجیتال، تعهدات شفافیت و پاسخگویی را برای پلتفرمهای آنلاین بسیار بزرگ که بر اساس مقیاس کاربران تعریف میشوند، تعیین میکند. پلتفرمهایی که از آستانههای معینی فراتر میروند، باید به محققان دسترسی به دادهها را بدهند، تبلیغات را به وضوح برچسبگذاری کنند و از ویژگیهای طراحی که کاربران را در مورد ماهیت خدماتشان فریب میدهند، اجتناب کنند.
علامت تأیید آبی X
علامت تأیید آبی X، که زمانی یک سیگنال تأیید رایگان برای چهرههای عمومی و روزنامهنگاران بود، پس از خرید این پلتفرم توسط ماسک به یک ویژگی اشتراک پولی تبدیل شد. کمیسیون استدلال کرد که فروش نشانهای تأیید، یک سیگنال اعتماد گمراهکننده ایجاد کرده است، زیرا پرداخت برای یک علامت تأیید هیچ چیز در مورد اینکه آیا حساب متعلق به فرد ادعا شده است یا خیر، نمیگوید.
دامنه گسترده DSA و چالش آمریکا
DSA دامنه گستردهای دارد: این قانون شامل پلتفرمهای مستقر در خارج از اتحادیه اروپا میشود، تا زمانی که به کاربران اتحادیه اروپا در سطوح مربوطه خدمات ارائه دهند. این دامنه فراسرزمینی دقیقاً همان چیزی است که آمریکا در حال به چالش کشیدن آن است. استدلال واشنگتن این است که کمیسیون عملاً کسب و کار آمریکایی را از بروکسل تنظیم میکند، بدون هیچ قلاب قضایی معناداری فراتر از این واقعیت که اروپاییها از محصولات استفاده میکنند.
پیامدهای فراتر از جریمه
پیامدهای این موضوع فراتر از یک جریمه نه رقمی است. دیگر غولهای فناوری آمریکا، از جمله متا و شرکت مادر گوگل، یعنی Alphabet، تحت همین چارچوب DSA قرار دارند. حکمی که قدرت اجرایی کمیسیون علیه X را تضعیف کند، فضای قانونی را برای آن شرکتها نیز ایجاد خواهد کرد. از سوی دیگر، حکمی که جریمه را تأیید کند، تأیید میکند که اتحادیه اروپا میتواند به عنوان یک رگولاتور جهانی واقعی برای خدمات دیجیتال عمل کند، صرف نظر از اینکه شرکت در کجا ثبت شده است.
تأثیر مشابه GDPR
مقررات عمومی حفاظت از دادههای اتحادیه اروپا (GDPR) پیش از این نحوه رسیدگی شرکتهای آمریکایی به دادههای شخصی را در سطح جهانی تغییر داده بود، تا حدی به این دلیل که استانداردسازی رویهها در سراسر بازارها ارزانتر از حفظ سیستمهای جداگانه بود. DSA با الزامات عملیاتی و شفافیت خود، تهدید مشابهی از کشش گرانشی انطباق را ایجاد میکند.
سیگنال سیاسی
وارد کردن وزارت دادگستری در یک اقدام اجرایی کمیسیون اروپا، یک مانور حقوقی معمول نیست. این یک سیگنال سیاسی است که از طریق دادگاه ارائه میشود و نشان میدهد واشنگتن قصد دارد مرزهای اقتدار نظارتی اروپا را بر زیرساختهای دیجیتال آمریکا به چالش بکشد.
