متا، غول فناوری، رگولاتور ارتباطات بریتانیا را به دادگاه میکشاند. این شرکت با طرح دعوای بازنگری قضایی در دیوان عالی، نحوه محاسبه هزینهها و جریمهها توسط Ofcom تحت قانون ایمنی آنلاین را به چالش میکشد. استدلال اصلی متا این است که فرمول مورد استفاده برای تعیین مبلغ بدهی، اساساً ناعادلانه است و بار اصلی را بر دوش بزرگترین شرکتها میگذارد، صرف نظر از اهداف گستردهتر قانون.
جلسه اولیه و روند رسیدگی
جلسه اولیه برای ۷ مه ۲۰۲۶ و جلسه اصلی رسیدگی به پرونده برای اکتبر ۲۰۲۶ برنامهریزی شده است. متا تنها نخواهد بود؛ انتظار میرود انجمن صنایع کامپیوتر و ارتباطات (Computer and Communications Industry Association) و اپیک گیمز (Epic Games) در کنار این شرکت مداخله کنند، در حالی که بنیاد ۵Rights (5Rights Foundation) از Ofcom حمایت خواهد کرد.
محور اختلاف: درآمد جهانی واجد شرایط
در مرکز این اختلاف، معیاری به نام “درآمد جهانی واجد شرایط” (Qualifying Worldwide Revenue یا QWR) قرار دارد. Ofcom از این معیار برای محاسبه هم هزینههای سالانه که پلتفرمهای تحت نظارت باید بپردازند و هم حداکثر جریمههایی که در صورت نقض قانون ممکن است با آن روبرو شوند، استفاده میکند.
برای شرکتهایی که QWR آنها بیش از ۲۵۰ میلیون پوند باشد، تعهدات مربوط به هزینهها آغاز میشود. جریمهها میتوانند تا ۱۰ درصد QWR یا ۱۸ میلیون پوند، هر کدام که بیشتر باشد، افزایش یابند. برای شرکتی در اندازه متا، بند “هر کدام که بیشتر باشد” به شدت به نفع Ofcom عمل میکند.
متا در سال مالی گذشته حدود ۲۰۱ میلیارد دلار درآمد جهانی گزارش کرده است. ۱۰ درصد این رقم، رقم پایه ۱۸ میلیون پوندی را به طور قابل توجهی تحتالشعاع قرار میدهد، به این معنی که میزان بالقوه جریمه متا تحت این قانون در مقایسه با پلتفرمهای کوچکتر که مشمول قوانین یکسان هستند، بسیار عظیم است.
بار ناعادلانه بر شرکتهای بزرگ
این شرکت استدلال میکند که گره زدن هزینهها و جریمهها به درآمد جهانی، به جای درآمدهای خاص بریتانیا، بار نامتناسبی را بر شرکتهای بزرگ فناوری تحمیل میکند. به عبارت عملی، متا مدعی است که در نهایت بخش عمدهای از هزینههای نظارتی Ofcom را پوشش خواهد داد و اساساً نظارت بر اکوسیستم گستردهتری از پلتفرمها را یارانهدهی میکند.
مخالفتهای دیگر با قانون ایمنی آنلاین
متا تنها شرکتی نیست که در برابر سیستم طبقهبندی قانون ایمنی آنلاین مقاومت میکند. واتساپ و اینستاگرام، هر دو متعلق به متا، در میان پلتفرمهایی هستند که به تعیین وضعیت “دسته ۱” (Category 1) خود اعتراض کردهاند. دسته ۱ بالاترین سطح تحت این قانون است و شامل گستردهترین تعهدات انطباقی در زمینه تعدیل محتوا، گزارشدهی شفافیت و ایمنی کاربر میشود.
روبلاکس (Roblox) و کورا (Quora) نیز در حال اعتراض به وضعیت دسته ۱ خود هستند. رژیم هزینهگذاری Ofcom در حدود سپتامبر ۲۰۲۵ معرفی شد و انتظار میرود اولین صورتحسابها در حدود سپتامبر ۲۰۲۶ صادر شوند. این جدول زمانی به این معنی است که چالش حقوقی متا مدتها قبل از موعد مقرر پرداخت صورتحسابها مطرح شده است.
قانون ایمنی آنلاین در اکتبر ۲۰۲۳ تأیید سلطنتی را دریافت کرد و به سالها بحث قانونگذاری درباره چگونگی پاسخگو کردن پلتفرمهای فناوری در قبال محتوای مضر پایان داد. بنیاد ویکیمدیا (Wikimedia Foundation) در سال ۲۰۲۵ چالشی ناموفق در مورد طبقهبندی و تعهدات تأیید سن در چارچوب این قانون مطرح کرد.
نقش بنیاد ۵Rights
مداخله بنیاد ۵Rights در کنار Ofcom، بُعد دیگری به این پرونده میبخشد. این سازمان که بر حقوق دیجیتال کودکان تمرکز دارد، نماینده گروهی است که در وهله اول بیشترین فشار را برای تصویب این قانون وارد کردند.
پیامدهای احتمالی
نتیجه این پرونده میتواند نحوه تفکر رگولاتورهای سراسر جهان را در مورد گره زدن هزینههای انطباق به درآمد جهانی تغییر دهد. اگر متا پیروز شود، Ofcom ممکن است مجبور شود ساختار هزینههای خود را بازطراحی کند و احتمالاً به مدلی مبتنی بر درآمد یا تعداد کاربران خاص بریتانیا روی آورد. اگر Ofcom پیروز شود، مدل QWR به یک الگوی تأیید شده تبدیل میشود که سایر رگولاتورها میتوانند آن را اتخاذ کنند.
این پرونده همچنین پیامدهایی برای نحوه مقاومت طبقهبندیهای دسته ۱ در برابر بررسیهای حقوقی دارد. اگر اعتراضات خدمات متا، روبلاکس و کورا در تنزل طبقهبندی آنها موفقیتآمیز باشد، تعداد کمتری از نهادها مشمول الزامآورترین تعهدات خواهند شد و درآمد نظارتی Ofcom کاهش مییابد.
جلسه اولیه در ماه مه به مسائل رویهای رسیدگی خواهد کرد، اما استدلالهای اساسی در مورد تناسب و انصاف تا اکتبر ۲۰۲۶ مورد بررسی قرار نخواهند گرفت.
